Artillería Sidewinder X4 Plus, le prueba

La aplicación Artillery Slicer ofrece varios perfiles de impresión en función del filamento utilizado. Pero ojo, si el perfil de PLA está bien diseñado en su conjunto, habrá que revisar los perfiles de TPU y PETG en cuanto a las velocidades de aceleración indicadas, que son excesivas para este tipo de filamentos.

Aunque el perfil PLA para el SW X4 Plus bajo Artillery Slicer está perfectamente operativo, configuré muy rápidamente un perfil bajo Orca Slicer como para su hermana pequeña, software que para mí es mucho más práctico, ergonómico e intuitivo de usar.

Impresión de prueba (PLA)

Mi primera impresión del Artillery X4 Plus no fue la impresión de un archivo de prueba proporcionado en la memoria USB, sino la impresión del Stanford Rabbit (un modelo Low Poly) con filamento Aceaddity Flash PLA

Todavía seguí con el bote Benchy provisto en la llave, que se imprimió en 20 minutos.

20 minutos en un Benchy Boat con una impresora tipo bedslinger y una bandeja de superficie grande es muy bueno. Sin embargo, hay que tener en cuenta que es mejor no forzar tanto el rendimiento a diario, por el bien de la impresora.

Más impresiones de PLA

Para el resto de mis pruebas de impresión de PLA, aproveché el generoso volumen que ofrecía la Artillery X4 Plus para hacer algunas impresiones de mayor formato, junto a algunas impresiones más clásicas. Todos los archivos han sido cortados con Orca Slicer.

La primera gran impresión realizada es una máscara de Samurai Oni japonés que se imprimió en 7 horas y 45 minutos, con una altura de capa de 0,20 mm.

Continué las grandes creaciones con una pintura de filamento de 265 mm (HueForge) impresa con la macro M600 añadida a Klipper y alturas de capa de 0,08 mm. Esta impresión requirió el uso de cuatro filamentos diferentes: Sunlu HS PLA negro, Eryone PLA rosa (el color se llama rosa, en realidad es el rojo de las rosas rojas), color piel Geeetech y blanco Giantarm.

Impresión de los dos Quad Blasters de Star-Lord de Guardianes de la Galaxia.

Impresión de un "Print Flexy Dragon".

Aquí puedes ver diferentes impresiones que son más pequeñas en tamaño pero que requieren mucha contracción o una buena precisión.

Por último, para terminar, os muestro la impresión de un Buda impreso al 150% de su tamaño en el Artillery X4 Plus, entre otros dos Budas más pequeños impresos en el FlashForge 5M Pro (el Buda negro) y en el Bambu Lab A1 mini (el blanco).

La Sidewinder X4 Plus es claramente capaz de imprimir con una calidad comparable a la de la FlashForge 5M Pro y la Bambu Lab A1 mini, y con tiempos de impresión sólo ligeramente superiores a los de la A1 mini.

Impresión PETG

Para esta prueba de la impresora Artillery SW X4 Plus, no imprimí en PETG, ya que ya no tenía stock de este material, pero a la vista de las pruebas realizadas en la X4 Pro, la impresión del filamento PETG no supondrá ningún problema particular.

Sin embargo, tendrá que ajustar el perfil de impresión con velocidades y aceleraciones significativamente inferiores a las que el fabricante ha definido en el perfil predeterminado de su software de corte. Recomiendo reducir la velocidad a 100-120 mm/s y la aceleración a un máximo de 6.000 mm/s² para imprimir filamento PETG de forma limpia.

Mejoras y actualizaciones

A cambio de esta reseña de la Artillery X4 Plus, envié mi opinión sobre la impresora a su fabricante describiendo las diferentes áreas de mejora que sería interesante poner en marcha. Ya he instalado una serie de mejoras que recomiendo en mi modelo, pero instalar una versión más nueva de Klipper nos permitiría ir aún más lejos en nuestro Sidewinder X4 Plus y X4 Pro.

He aquí la transcripción francesa de mi carta:

Áreas de mejora de la impresora 3D Artillery SW X4 Plus

La SW X4 Plus es capaz de imprimir piezas con la misma calidad de impresión que yo puedo imprimir en mi Bambulab A1 y FlashForge 5M Pro, lo cual es realmente bueno. Sin embargo, no es perfecto y hay algunos puntos a mejorar. Estas son las mejoras propuestas después de una prueba del Artillery Sidewinder X4 Plus.

En primer lugar, un mayor rigor en fábrica en las líneas de montaje sería beneficioso porque para el SW X4 Pro, muchas personas me informan de pequeños problemas de montaje cuando salen de la caja.

Mejoras de hardware que se revisarán en Artillery X4 Plus:

1. El tablero de la mesa está fuertemente curvado en el centro debido a los dos espaciadores de aluminio en el centro del tablero de la mesa que son demasiado altos. Esto crea un problema de ajuste manual del plato, es imposible tener un plato plano porque en cuanto quieras estresar los 6 muelles amarillos. En mi caso, resolví el problema quitando los 2 espaciadores del centro de la bandeja. Obtengo una nivelación manual casi perfecta y una Bed_Mesh mucho más limpia, dividí por 2 la diferencia mínima/máxima de la mesh_bed. Pero personalmente, creo que hubiera sido más interesante poner 8 bloques de silicona en lugar de los 6 muelles y los 2 espaciadores, o al menos sustituir los espaciadores por 2 bloques de silicona. Esto permitiría ajustar el centro del tablero si fuera necesario.
2. La calibración de la resonancia para que sea más efectiva debe llevarse a cabo en el entorno del usuario. En este punto, el SW X4 Plus tiene un gran defecto: no está configurado para el uso de un sensor de ADXL345 USB y su conector ADX1 ubicado en la placa base obliga a abrir la carcasa para conectar un ADXL345 clásico. Sería prudente configurar el uso de un ADXL345 USB o al menos tener un puerto ADXL en la carcasa con un cable y un ADXL345 opcional disponible (esto se encuentra en las máquinas de impresión de la competencia, como la Creality Ender3 V3 KE
3. Sería interesante tener un botón de encendido/apagado en el panel frontal.
4. El cable del cabezal de impresión necesita que el cable gire de 10° a 20° para evitar colisiones con el pilar Z.

He puesto a disposición en el Foro Lesimprimantes3D.fr las macros, consejos y mejoras implementadas durante mi prueba en el Artillery X4 Plus y X4 Pro, no dude en ir al foro para leerlos.

En conclusión, la impresora Artillery Sidewinder X4 Plus es una impresora 3D rápida que ofrece una buena configuración y calidad de impresión. Comparte muchas características con el SW X4 Pro, pero también tiene diferencias, incluido un mayor volumen de construcción, un cajón de almacenamiento integrado en el chasis, un riel lineal doble de 12 mm en el eje Y y una bandeja PEI texturizada con un agarre mucho mejor que el SW X4 Pro.

Sin embargo, como cualquier impresora lanzada recientemente, no está exenta de defectos. Problemas como el abultamiento del plato debido a los espaciadores de aluminio (un problema que no está presente en el X4 Pro) y la falta de configuración para el uso de un sensor de ADXL345 USB son áreas de mejora. Las actualizaciones de software también podrían mejorar la experiencia del usuario al actualizar las versiones de Klipper, Fluidd y Moonraker.

A pesar de estas pocas imperfecciones, la Artillery X4 Plus sigue siendo una máquina sólida y capaz, que ofrece una calidad de impresión comparable a la de máquinas más caras. Con algunos ajustes y mejoras, tiene el potencial de convertirse en un punto de referencia en su segmento de precios. Será interesante ver cómo responde Artillery a mis comentarios sobre el X4 Plus en el futuro, lo veremos con el tiempo.